La Asamblea de Madrid ha rechazado este jueves la proposición no de ley de Más Madrid que reclamaba al Gobierno regional una auditoría "exhaustiva" de todas las actividades económicas de la Comunidad de Madrid en las que hayan estado implicados grupos empresariales partícipes de la colaboración público-privada en la sanidad madrileña. La iniciativa ha obtenido un resultado de 53 votos a favor, 80 en contra y ninguna abstención.
La propuesta defendida por Más Madrid pedía, además de esa auditoría, un análisis del coste-oportunidad del modelo de gestión mixta, con el fin de conocer las inversiones sanitarias que se habrían dejado de realizar para sostener los sobrecostes del sistema, así como un estudio de resultados en salud de los centros sanitarios gestionados mediante colaboración público-privada. El texto también instaba al Ejecutivo madrileño a avanzar de forma progresiva en la recuperación de la gestión pública directa de todos los centros sanitarios de la red pública madrileña.
En este sentido, el PP ha rechazado la iniciativa y ha defendido el modelo sanitario madrileño de colaboración público-privada. En este sentido, el PP ha acusado a Más Madrid de volver con "la misma cantinela de siempre" contra este sistema y ha sostenido que la PNL no busca defender la sanidad, sino "atacar de nuevo a la Comunidad de Madrid" y "blanquear" la gestión de la ministra de Sanidad.
Más Madrid: "Parasitan la sanidad"
La diputada de Más Madrid, Marta Carmona, ha defendido la iniciativa asegurando que el debate servía para hablar de la "parasitación de la sanidad", del modelo PFI, al que ha definido como "tan ruinoso que ni siquiera el Partido Popular quiere seguir utilizándolo". Carmona ha vinculado la propuesta con el proyecto de Ley de Gestión Pública de la Sanidad aprobado esta semana por el Consejo de Ministros, del que ha dicho que pone fin a los modelos concesionales con ánimo de lucro, convierte la externalización de servicios sanitarios en una excepción y normaliza la reversión a gestión pública cuando terminan los contratos. "Se acabó eso de construir un hospital y explotarlo durante 20 o 30 años como si fuera una autopista", ha señalado.
La diputada ha citado los hospitales de Aranjuez, Coslada, San Sebastián de los Reyes, Vallecas, Arganda, Parla o Majadahonda como ejemplos de un modelo que, a su juicio, ha "malbaratado" recursos públicos. También ha defendido la reversión del modelo Alzira iniciada por Compromís en la Comunidad Valenciana y ha asegurado que Más Madrid hará lo mismo si llega al Gobierno regional en 2027: "Aplicar todos y cada uno de los puntos de esta proposición no de ley para desparasitar la sanidad".
La iniciativa de Más Madrid incluía también avanzar en la recuperación de la titularidad y gestión pública directa de las concesiones de obra pública de los hospitales madrileños construidos bajo el modelo PFI. Además, planteaba que las eventuales indemnizaciones a empresas concesionarias por finalización anticipada quedaran condicionadas a los resultados del estudio sobre costes y salud, y que, si se constataban sobrecostes o deterioro de la salud de la población, se judicializara la pertinencia de dichas indemnizaciones.
El PP defiende el modelo madrileño
El diputado Raúl Martín, por parte de PP, ha centrado parte de su intervención en criticar a Mónica García por la gestión de la crisis del hantavirus, a la que ha acusado de actuar tarde y de no comunicar adecuadamente la información a las comunidades autónomas. Según ha dicho, el Ministerio no trasladó información a Madrid y Canarias y eso no fue "un error" sino "deslealtad". También, ha reprochado a la izquierda que critique a la Comunidad de Madrid mientras, a su juicio, protege a una ministra "de gestión cero".
En relación con la PNL, el parlamentario popular ha asegurado que Más Madrid quiere "criminalizar" la colaboración público-privada y ha defendido que las auditorías ya se realizan. "No se paga ni un solo euro si no existe una asistencia real justificada y registrada", ha afirmado, antes de añadir que esos pagos son fiscalizados por la Intervención General y la Cámara de Cuentas.
El PP ha negado que el modelo mixto sea ineficaz o más caro y ha acusado a Más Madrid de no aportar “ni un solo estudio” que respalde sus afirmaciones. Martín ha defendido que Madrid tiene listas de espera inferiores a la media nacional y ha comparado la situación de la región con la de Cataluña. También, ha reivindicado que la Comunidad de Madrid cuenta con hospitales entre los mejores del mundo, una elevada actividad trasplantadora, unidades de referencia y altos niveles de satisfacción ciudadana.
En su réplica, Martín ha insistido en que la colaboración público-privada "no es un capricho ideológico", sino "una herramienta de gestión", y ha acusado a Más Madrid de proponer un modelo "rígido, burocrático e ideológico" que, según ha dicho, supondría peores resultados y más listas de espera. También, ha criticado la nueva ley estatal de gestión sanitaria, que ha calificado de "fracaso" y de la que ha asegurado que no tendrá retroactividad para Madrid.
El PSOE apoya la auditoría
El PSOE ha respaldado la proposición no de ley de Más Madrid y ha defendido que la iniciativa no pedía "nada extraordinario", sino "transparencia", "cuentas" y conocer "exactamente cuánto ha costado este experimento y quién se ha beneficiado de él". La diputada socialista, Sara Bonmati, ha acusado al PP de haber impulsado durante décadas una "expropiación silenciosa" de un derecho conquistado, en referencia a la sanidad pública.
Bonmati ha repasado el origen del modelo en la Comunidad de Madrid y ha situado el inicio en 2003, con la llegada de Esperanza Aguirre a la Presidencia regional y la promesa de nuevos hospitales mediante el modelo PFI, en el que empresas privadas construyen infraestructuras mientras la Administración paga un canon durante décadas. Ha recordado que siete hospitales se construyeron con ese sistema y ha mencionado al exconsejero Manuel Lamela, a quien ha vinculado posteriormente con empresas del sector.
Reproche de Vox a Más Madrid
Vox también se ha opuesto a la proposición no de ley, aunque ha defendido una enmienda de sustitución para auditar tanto lo público como lo privado. Su diputada, Raquel Barrero, ha acusado a Más Madrid de llevar al Pleno "un panfleto ideológico envuelto en lenguaje administrativo" y ha sostenido que la propuesta parte de "una premisa falsa", continúa con "un diagnóstico sesgado" y termina con conclusiones "muy peligrosas" para el sistema sanitario.
Barrero ha reprochado a Más Madrid que plantee revertir progresivamente la colaboración público-privada "desde el dogma" y sin aportar datos sobre costes por procesos, tasas de reingreso o tiempos de espera. De igual modo, la diputada de Vox ha defendido que lo importante no es "quién presta el servicio", sino "cómo se presta, cuánto cuesta y qué resultados obtiene".
