Con 18 votos a favor y 17 en contra, la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados ha sacado adelante una Proposición No de Ley (PNL) sobre la mejora de las condiciones laborales del personal médico en formación (MIR). La diputada Etna Estrems del grupo parlamentario Esquerra Republicana ha traído esta proposición por «la preocupación» de las asociaciones MIR sobre el contenido del borrador del Estatuto Marco, que actualmente se encuentra en fase de negociación.
Este borrador incluye, entre otras cuestiones, la propuesta de limitar las guardias a un máximo de 17 horas consecutivas. A primera vista, esto podría parecer positivo para mejorar las condiciones laborales del personal MIR. Sin embargo, según la diputada, las asociaciones nos han expresado que esta medida podría tener consecuencias «negativas«, como una reducción en sus retribuciones por realizar menos horas, o incluso la posibilidad de tener que compensar esas horas haciendo más guardias en menos días, lo que impactaría directamente en sus descansos entre jornadas.
Por ello, el partido considera que el régimen laboral del personal MIR debe actualizarse. «Es necesario racionalizar su carga horaria y, al mismo tiempo, garantizar que reciben salarios dignos, acordes al nivel de responsabilidad y exigencia que conlleva su profesión. Los MIR son el futuro de nuestro sistema sanitario», señala Estrems.
Asimismo, la diputada Alda Recas del grupo parlamentario Sumar apoya esta medida y señala que en el borrador del Estatuto Marco se ha planteado que las jornadas de 24 horas continuas no son sostenibles, junto con otros aspectos clave, como el régimen de exclusividad. «Es importante subrayar que lo que tenemos sobre la mesa es un borrador», afirma la diputada.
«En este sentido, muchos de los puntos que Esquerra Republicana plantea en esta iniciativa ya están siendo tenidos en cuenta y se están incorporando a la discusión», explica Recas y, afirma que están avanzando en la misma dirección. Además, destacan que esta modificación del Estatuto Marco llegará próximamente a este Congreso, y esperan que, entre todos, sean capaces de alcanzar «un acuerdo amplio y sólido».
El MIR, un modelo de éxito
Por su parte, la diputada del grupo socialista, María Sainz, asegura que esta propuesta hace un reconocimiento a uno de los pilares del sistema sanitario: el modelo de formación médica especializada a través del sistema MIR, implantado en 1978. «Se trata de un modelo de éxito, que ha contribuido decisivamente a la calidad asistencial de nuestro país y que ha sido capaz de extenderse a equipos multidisciplinares que permiten una atención integral, desde la Atención Primaria hasta el ámbito hospitalario especializado», señala la diputada.
Sin embargo, asegura que es necesario seguir racionalizando su funcionamiento, especialmente en aspectos como la carga asistencial y el diseño de las guardias. «No es lo mismo un residente de primer año que uno de cuarto, y esa progresión debe reflejarse en la organización del trabajo y la formación», incide.
Sainz señala que uno de los grandes retos que se enfrentan es garantizar que el modelo MIR siga siendo atractivo para los jóvenes médicos: «Para ello, es imprescindible mejorar sus condiciones laborales y retributivas«. Además, afirma que es igualmente fundamental el acceso a las plazas MIR se base en criterios de mérito, competencia y demanda.
Incongruencias en el texto
Carmen Navarro, diputada de grupo parlamentario popular, afirman que hay varias «incongruencias» en el texto que merecen ser destacadas. La diputada explica que el texto se asegura que se actuará con pleno respeto al marco competencial vigente y más adelante se propone el traspaso integral de las competencias MIR a la Generalitat de Cataluña. «Consideramos que esto responde a una intención reiterada de fragmentar el Sistema Nacional de Salud, algo que rechazamos rotundamente», señala la diputada.
Asimismo, la PNL se afirma que los médicos residentes son «la base» del sistema, cuando Navarro afirma que lo son los médicos de familia, una especialidad que cada año sufre más vacantes, «lo que refleja una clara necesidad de revalorización de esta rama fundamental». Además, han recordado que sin dotación económica, esta propuesta será un «brindis al sol»: «Como ocurrió con la ley ELA, aprobada por unanimidad, pero sin financiación».
Críticas al borrador del Estatuto Marco
Por último, David García, diputado del grupo parlamentario VOX, señala que el borrador del nuevo Estatuto Marco ha sido una auténtica «sacudida» que ha movilizado a muchos sectores sanitarios. En particular, el diputado resalta el debate sobre las guardias de 24 horas: muchos médicos desean mantenerlas porque implican el derecho al descanso al día siguiente. Y ese derecho ya existe. «Si algún centro obliga a compensar esas horas, está infringiendo la ley».
Sobre las retribuciones, coinciden en que deben mejorarse, pero aseguran que «ninguna administración —ni estatal ni autonómica— ha actuado al respecto en años«. García inciden en que todos se pasan la responsabilidad unos a otros y que los sindicatos mayoritarios «bloquean» las iniciativas de sindicatos más pequeños.
El diputado rechaza frontalmente la idea de «imponer el catalán como requisito para trabajar en la sanidad catalana, una barrera que ya ha provocado la falta de especialistas en regiones como Baleares». Por todo ello, no apoyan la propuesta que «mezcla elementos inconexos, contiene contradicciones legales y promueve barreras que limitan la igualdad de oportunidades y la calidad asistencial».
