Tras las últimas declaraciones de los sindicatos médicos sobre el conflicto del Estatuto Marco, el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, ha ofrecido su versión de los hechos. Este jueves, el Comité de Huelga, integrado por la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM) y el Sindicato Médico Andaluz (SMA), volvió a relatar lo sucedido en su más reciente reunión con el Ministerio de Sanidad —en la que estuvo presente Padilla— y aseguró que el departamento “dio carpetazo a las negociaciones”, al considerar innecesario mantener estos encuentros después de que ese mismo día se alcanzara un preacuerdo sobre el Estatuto Marco en el ámbito formal de negociación.
Sin embargo el secretario de Estado difiere de estas declaraciones. Según ha expuesto Padilla en un post en la red social X, el secretario de Estado niega tanto el relato como los motivos expuestos por CESM sobre lo ocurrido en la reunión: “Dado que habíamos alcanzado un preacuerdo ese mismo lunes con el resto de los sindicatos del Ámbito de Negociación, no podíamos mantener dos negociaciones paralelas donde además uno de los grupos se sentaba en las dos mesas”, explica el secretario de Estado, recordando que CESM forma parte también de ese ámbito negociador, aunque se desmarcara del preacuerdo.
Padilla subraya además que la reunión cuestionada no fue un encuentro aislado, sino la undécima mantenida específicamente con el Comité de Huelga. “Ese día fue la reunión número 11 con el Comité de Huelga. La 11ª”, recalca, a las que suma “muchas decenas” de reuniones adicionales en las que CESM ha participado junto al resto de organizaciones sindicales nacionales. En este sentido, considera que este dato desmonta la idea de que el Ministerio de Sanidad se haya negado a sentarse con los sindicatos médicos y recuerda que apenas cinco días después se celebró otra reunión con otra agrupación sindical médica, APEMYF.
Avances del Estatuto Marco
En relación con el contenido del Estatuto Marco, el secretario de Estado afirma que el borrador incorpora los “mayores avances en 23 años” en aspectos como la duración de la jornada, los descansos o la temporalidad. Según Padilla, estos avances, junto con la propuesta de crear mesas técnicas específicas por categorías profesionales para abordar problemas concretos, han sido rechazados por el Comité de Huelga. “Dentro de poco haremos público el último borrador donde se podrán ver los últimos acuerdos alcanzados con los demás sindicatos del Ámbito”, avanza.
Padilla también rechaza de plano la versión de que el Ministerio rompiera las negociaciones de forma abrupta o con malos modos. Según su relato, lo que se trasladó fue la necesidad de reconducir la negociación al Ámbito legalmente competente, dado que el Comité de Huelga no había respondido a las propuestas del Ministerio y que CESM participa en el foro oficial de negociación. Tras escuchar esta posición, y después de que los representantes sindicales defendieran que la huelga debía tener un espacio negociador propio, “los miembros de CESM y SMA presentes en la reunión se levantaron y se fueron”, asegura Padilla, quien insiste en que “no hubo insultos ni nada parecido”.
Asimismo, el secretario de Estado apunta que el núcleo de la huelga no estaría centrado en mejoras laborales concretas, sino en la reivindicación de un Estatuto médico propio, separado del resto de categorías sanitarias. “La petición fundamental no tenía que ver con condiciones laborales, sino con escindirse del resto de categorías profesionales”, sostiene, añadiendo que, a su juicio, esta demanda implicaría paralizar el trabajo realizado durante los últimos tres años y medio sobre el Estatuto Marco común.
Padilla concluye defendiendo la legitimidad del desacuerdo, pero critica lo que considera una distorsión deliberada del relato. “Uno puede estar totalmente en desacuerdo con la posición de uno u otro, pero alimentar una fantasía solo para reforzar una posición propia y no dar explicaciones sobre por qué se rechazan los avances planteados no parece del todo honesto”, zanja.
Sindicatos médicos unidos
Esta respuesta de Padilla viene a raíz de las declaraciones del Comité de Huelga que hicieron este jueves con la presentación de la CESM, SMA, Metges de Catalunya, Amyts, O’MEGA y el Sindicato Médico de Euskadi han formado una unidad sindical sin precedentes para mostrar su rechazo al actual preacuerdo del Estatuto Marco. “Los sindicatos médicos estamos en contra de cualquier imposición que ignore a la profesión”, subrayaron las organizaciones.
Los sindicatos han insistido en que el conflicto trasciende una reivindicación laboral puntual. “Hoy es un gran día por esta unión sindical. Este no es solo un conflicto por los derechos de los médicos, sino por el modelo de Sanidad Pública, que está profundamente deteriorado”, afirmaron. En este sentido, defendieron que un Estatuto Marco que reconozca de manera específica a los profesionales médicos “ayudaría a captar y retener talento” y contribuiría a frenar el deterioro del sistema.
