El aplazamiento de la elección de la sede de la Agencia Estatal de Salud Pública (AESAP) por parte del Gobierno ha generado polémica entre varias comunidades. El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ha pospuesto la decisión al 18 de agosto y ha explicado a Gaceta Médica que «debido al número de candidaturas presentadas (ocho) y a que requieren de obras de calado o adecuaciones técnicas, es necesaria una valoración más detallada». Con ese argumento, se amplía el plazo seis meses más y, mientras tanto, la AESAP podrá operar de manera provisional desde la sede del Ministerio de Sanidad, según las mismas fuentes.
El cambio de calendario supone un giro frente al esquema inicial de urgencia que había rodeado el proceso, con el objetivo de acelerar la puesta en marcha de un organismo clave para la vigilancia, la prevención y la respuesta ante amenazas sanitarias. La decisión abre un nuevo periodo de análisis comparativo entre candidaturas, pero también reaviva el debate territorial sobre qué ecosistema ofrece mejores condiciones para atraer talento y desplegar capacidades técnicas. En ese contexto, Galicia ha elevado el tono y vincula el retraso a una falta de previsión en la planificación administrativa.
La Xunta carga contra el cambio de plazos
Fuentes de la Xunta de Galicia trasladaron a Gaceta Médica que «lamenta que el Gobierno de España no haya planificado con más rigor y consideración el proceso de elección de la sede de la Agencia estatal de salud pública». Según su argumentación, el Ejecutivo «en un principio estableció el plazo de 1 mes para seleccionar la sede» y ahora «rompe con esa urgencia que recogía el propio Boletín Oficial del Estado» al conceder «6 meses más para evaluar las candidaturas presentadas». A su juicio, ese viraje «demuestra una falta de planificación absoluta» y anticipa que «no se cumplirán los plazos para avanzar en un proyecto esencial».
La Xunta aprovecha el aplazamiento para reforzar su respaldo a Lugo y enmarca la candidatura como un paso estratégico para consolidar capacidades ya existentes. En concreto, subraya que «hace falta remarcar que la Xunta apoya la candidatura de Lugo para albergar la sede», lo que, en su lectura, «afianzaría el papel de liderazgo que mantiene Galicia en esta materia». También remarca que «avala la propuesta elevada por el Concello de Lugo» y ofrece «la máxima colaboración» para que la ciudad sea la escogida.
En su defensa técnica, la Xunta añade que no solo ha aportado informes favorables de los departamentos autonómicos implicados, sino que ha puesto encima de la mesa una alternativa operativa inmediata. Según la misma información, ofreció «el departamento territorial de la Consellería de Sanidade como posible localización alternativa», un edificio que estaría dispuesto para que la Agencia «pueda entrar en funcionamiento de manera inmediata». Entre los argumentos, menciona que el inmueble cuenta con «oficinas, laboratorios, salón de actos y garajes», elementos que facilitarían la transición desde una fase provisional a una actividad plena.
Andalucía comparte postura con Galicia
El aplazamiento también ha provocado reacciones dispares en Andalucía, Asturias y León, con lecturas opuestas sobre el impacto del nuevo calendario. En Andalucía, el consejero Antonio Sanz mostró su rechazo y pidió que el retraso no perjudique a Granada: «Lamentable que no se cumplan los plazos dados por el propio Ministerio». Además, advirtió de que la decisión «en absoluto favorece la confianza en el propio procedimiento» y «va en contra de la rigurosidad que se exige».
Sanz insistió en el esfuerzo administrativo realizado durante un proceso tramitado por urgencia, y reprochó que se posponga un fallo que, según recordó, estaba anunciado en la web del Ministerio. En su defensa de Granada, sostuvo que es «la mejor» por potencial, trayectoria y ecosistema, citando la experiencia de la Escuela Andaluza de Salud Pública, el respaldo universitario y el tejido profesional. Con ese mensaje, Andalucía traslada que el retraso no debería diluir los criterios técnicos ni penalizar candidaturas que ya han presentado propuestas maduras.
León y Asturias valoran positivamente el aplazamiento
Desde Asturias, la consejera Concepción Saavedra adoptó un tono más comprensivo al conocer los motivos del aplazamiento y asumió que la decisión final llegue más tarde de lo deseado. Reconoció en una declaración remitida a Gaceta Médica que le habría gustado que la elección se produjera antes, pero defendió que ampliar el plazo permite conocer mejor las sedes y, si procede, mostrar el entorno sanitario y la ubicación propuesta: «Creemos que incluso para Asturias es mejor».
En paralelo, el alcalde de León, José Antonio Diez, también valoró que se visiten las candidaturas, al considerar que «el papel no lo refleja todo», y defendió que su ciudad puede enseñar «ubicaciones reales» para exhibir las «bondades de León», apoyadas en su vínculo con el polo de la salud y la Universidad.
