El debate sanitario en el Pleno de la Asamblea de Madrid volvió a situar los cribados oncológicos en el centro de la confrontación política. El portavoz del PSOE, Carlos Moreno, y la consejera de Sanidad, Fátima Matute, intercambiaron reproches sobre la gestión del programa de cribado de cáncer de colon PREVECOLON y la coordinación con el Ministerio de Sanidad. La discusión se extendió también al cribado de cáncer de pulmón, otro de los programas señalados por el Gobierno regional como prioritario.
Moreno abrió su intervención reclamando transparencia y criticando la gestión del Ejecutivo madrileño. Recordó la relevancia del diagnóstico precoz y reprochó la ausencia de datos remitidos al Ministerio al afirmar que «si como yo quiere que los madrileños sigan confiando en estos programas, tiene que entregar los datos de los cribados de Madrid». Subrayó además que la confianza depende de reconocer errores cuando se producen e insistió en que «si han enviado resultados erróneos a pacientes del Prevecolon, hay que pedirles públicamente disculpas».
Una crítica socialista centrada en transparencia y resultados
El portavoz socialista señaló que el programa PREVECOLON había mostrado avances, aunque con márgenes de mejora. Destacó que comunidades como País Vasco o Navarra superan el 70% de participación, mientras Madrid ronda el 50%, y advirtió sobre «el plazo de tres meses desde un test positivo hasta la colonoscopia», que calificó de riesgoso. También alertó de que «más de un 20% de test positivos no se realizan finalmente su colonoscopia», un dato que, afirmó, requiere una revisión urgente.
Moreno amplió la crítica hacia la ausencia de Madrid en espacios de coordinación estatal. Lamentó que Matute se levantara del Consejo Interterritorial en la sesión sobre fondos destinados a cribados oncológicos y aseguró que estos gestos «son incompatibles con la buena política y con un mínimo respeto a las instituciones». A lo largo de su intervención vinculó su defensa de los cribados con un llamamiento a fortalecer políticas de prevención más amplias, incluida la educación sexual y la financiación de anticonceptivos de larga duración.
El diputado socialista concluyó con un ataque directo a la actitud del Gobierno regional respecto al aborto. Recordó que la ley obliga a garantizar la prestación en la sanidad pública y advirtió a la consejera: «Va a acabar en los tribunales por reírle las gracias a la señora Ayuso».
Matute responde: defensa cerrada del PREVECOLON y ataque a las críticas
La consejera de Sanidad, Fátima Matute, respondió con dureza y acusó a Moreno de sembrar alarma. Aseguró que el cribado de cáncer de colon es «precoz, sólido, consolidado» y reprochó al socialista que genere dudas sobre un programa que, afirmó, está funcionando correctamente. Matute destacó que la supervivencia aumenta con la detección temprana y recordó que «más del 90% de los pacientes se curan».
Defendió los datos oficiales y afirmó que los fallos señalados se debieron a un problema de comunicación externo: «Esos fallos fueron de comunicación de la empresa Indra Mindshift», dijo, subrayando que el Sermas detectó la incidencia y la resolvió «en menos de una semana». Añadió que «nunca hubo alteración del diagnóstico ni del resultado que constaba en la historia del paciente», insistiendo en que el sistema funcionó correctamente.
Matute elevó el tono y acusó al PSOE de «irracionalidad y sectarismo» al tiempo que marcó distancia con las críticas al Ministerio de Sanidad. Reivindicó la actuación del Gobierno regional y concluyó asegurando que «en la Comunidad de Madrid vamos a seguir trabajando por unos cribados excelentes».
El debate se amplía al cribado de cáncer de pulmón
La discusión pasó también al programa de cribado de cáncer de pulmón, impulsado por la Comunidad de Madrid pese a no estar implantado a nivel nacional. Matute defendió su utilidad y criticó al Ministerio por considerar que «el cribado del cáncer de pulmón no solo es que no sea coste efectivo, sino que es peor hacerlo que no hacerlo». Según la consejera, estudios internacionales y la implantación en países como Inglaterra avalan su eficacia.
La titular de Sanidad recordó que el programa madrileño combina TAC de baja dosis y espirometría y afirmó que «desde 2010 los estudios internacionales lo avalan, incluso españoles». Argumentó que detectar el cáncer de pulmón en estadios tempranos permite tratamientos menos agresivos y mejor supervivencia, y reclamó al Ministerio que retire el informe que desaconseja este cribado.
El diputado del PP Raúl Martín Galán cerró el bloque defendiendo la actuación del Ejecutivo madrileño y denunciando la falta de liderazgo estatal. Acusó al Ministerio de «señalar, desacreditar profesionales y convertir la prevención del cáncer en un arma arrojadiza» mientras «Madrid cumple, trabaja, invierte y responde». Subrayó que la región dedica uno de cada tres euros de su presupuesto a sanidad y defendió que, frente a la confrontación, «en Madrid se seguirán salvando vidas».
