El Senado ha aprobado una moción del PP que insta al Gobierno a adoptar medidas para mejorar el abordaje de la cronicidad, en especial de las enfermedades cardiovasculares, renales y metabólicas. La propuesta, debatida en la Comisión de Sanidad, obtuvo un amplio respaldo: 27 votos a favor, uno en contra y una abstención. Los grupos coincidieron en la urgencia de actuar ante la carga creciente de las patologías crónicas, aunque mantuvieron diferencias sobre el papel del Estado y las comunidades autónomas.
La senadora del PP, María del Mar San Martín, presentó la iniciativa recordando que «el envejecimiento progresivo de la población es uno de los principales desafíos de la sanidad del futuro» y que España ya es «uno de los países más envejecidos de Europa». Explicó que «más de la mitad de la población mayor de quince años presenta al menos una enfermedad crónica» y que, a nivel mundial, «uno de cada tres adultos padece varias enfermedades crónicas».
San Martín destacó que «las enfermedades cardiovasculares, renales y metabólicas coexisten en una misma persona, se amplifican entre sí y generan un impacto directo en la calidad de vida y en la sostenibilidad del sistema sanitario». Añadió que «suponen un tercio de todos los costes de hospitalización» y que el abordaje actual «sigue siendo fragmentado, con pacientes que deben acudir a múltiples consultas sin una atención global ni coordinada».
Un enfoque integral y coordinado
La moción del PP propone reforzar la atención primaria, fomentar la detección precoz y promover un modelo de atención centrado en el paciente. San Martín subrayó la necesidad de «desarrollar políticas sanitarias centradas en la salud y no tanto en la enfermedad», aumentar las partidas presupuestarias para salud pública e impulsar programas de cribado y de educación sanitaria. También abogó por «establecer protocolos de actuación comunes y un modelo de decisiones compartidas entre profesionales y pacientes».
«Es importante alcanzar un consenso», señaló pidiendo «el apoyo de los diferentes grupos parlamentarios». Según explicó, la moción «nace del diálogo con las sociedades científicas y médicas» y busca una visión «holística y sostenible» del tratamiento de la cronicidad.
Vox rechaza el texto
El único voto en contra llegó desde Vox. Su portavoz, Paloma Gómez, reconoció que el texto abordaba «una cuestión esencial para la salud pública», pero criticó que «se apela constantemente a la colaboración con las comunidades autónomas, mientras se reclama al Gobierno central medidas que son competencia autonómica». Consideró necesario que «la coordinación nacional no se base en estructuras políticas, sino en herramientas técnicas y científicas compartidas».
Gómez defendió la creación de «una historia clínica única, interoperable y accesible en todo el territorio» y señaló que «la verdadera garantía de equidad es que los datos acompañen al paciente, no que el paciente tenga que explicar su historia cada vez que cambia de hospital». Reclamó, además, «indicadores de resultado medibles y estrategias basadas en la evidencia científica, no en decisiones burocráticas o titulares».
Apoyos desde la izquierda y apelaciones al consenso
La senadora de Sumar, Carla Delgado, anunció su apoyo a la moción: «¿Cómo no votar a favor de una prioridad indiscutible para nuestro sistema nacional de salud como el abordaje integral de las enfermedades crónicas del eje cardiovascular, renal y metabólico?». Recordó que «la estrategia del Sistema Nacional de Salud ya se está actualizando» y que «la red de escuelas de salud promueve hábitos saludables donde realmente se transforman las vidas, en el barrio, en los centros educativos y en el hogar».
Delgado destacó avances en digitalización, liderazgo de enfermería y coordinación europea, y afirmó que «esta moción suma porque refuerza la dirección correcta, no parte de cero». Defendió también que «los fondos del sistema de financiación autonómica y más de 1.000 millones adicionales transferidos desde 2022 permiten reforzar la atención primaria».
El PSOE, representado por el senador Kilian Sánchez, también votó a favor pese a sus críticas al PP. «No sé dónde está el Partido Popular», declaró cuestionando su modelo de gestión: «porque en el papel todo parece muy bonito, pero cuando se lleva a la realidad dista totalmente de su modelo de gestión». Señaló que «gracias a los recortes del Partido Popular tenemos una atención primaria en paliativo» y acusó a los populares de «dar terreno a la sanidad privada». Sin embargo, justificó su voto positivo «porque es necesario dar respuesta a la problemática de las personas al margen de la confrontación política».
«Una moción nacida de la escucha al sector sanitario»
En su réplica final, María del Mar San Martín agradeció el respaldo de la mayoría de los grupos y defendió que «esta iniciativa no nace de un planteamiento político, sino de la escucha a las sociedades médicas y a las asociaciones de pacientes». Afirmó que «las transferencias de competencias no eximen al Estado de las suyas» y reclamó que «ambas administraciones trabajen conjuntamente desde el Consejo Interterritorial».
También insistió en la necesidad de «una historia clínica única, informatizada y compartida entre profesionales» y en «dignificar la profesión de la atención primaria y de la medicina interna». San Martín concluyó que «abordar la cronicidad de manera integral es esencial para garantizar la sostenibilidad del sistema y mejorar la vida de millones de pacientes».
