CONFLICTO
br
José garcía
Madrid
Los enfrentamientos internos que arrastran desde hace meses el sindicato médico de Castellón, encabezado por su presidente Juan Luis Fortea y su secretario general Miguel Fernández Martín, con la confederación autonómica (CESM-CV) y su secretario general, Andrés Cánovas, presidente también de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) puede desembocar en un conflicto nacional y salpicar a toda la confederación.
Y es que en una carta, a la que ha tenido acceso GM, remitida a todos los secretarios generales y presidentes de CESM autonómicos, Fortea y Fernández Martín, que escriben en nombre del comité ejecutivo de CESM-Castellón, cuestionan la idoneidad de Andrés Cánovas, secretario general de CESM-CV, para ocupar la presidencia de CESM. Entre las razones que esgrimen apuntan “las amenazas de expedientes disciplinarios y desliberaciones” de Cánovas con las discrepancias avenidas en la Comunidad Valenciana. Ante esta coyuntura “poco democrática” han interpuesto cuatro procedimientos judiciales de índole laboral-administrativa y uno por vía penal. Asimismo, censuran la desliberación de Mayte Lázaro, presidenta del sector de Especializada de CESM, a quien, según la carta, “se ha procedido a desliberar en 15 días por manifestar su opinión sindical, sin el más mínimo reconocimiento a su trayectoria y reconocimiento profesional”.
Fortea y Fernández Martín acusan a Cánovas de escudarse en su nuevo comité ejecutivo “elegido ad hoc con la exclusión de la provincia de Castellón”, y le recriminan permitir y fomentar descalificaciones no sólo a CESM como organización sino a Patricio Martínez como secretario general. Por todo ello, reclaman que se solicite la dimisión de Cánovas como presidente de CESM y se retrotraiga tanto de los descalificativos hacia Patricio Martínez como de la desliberación de Mayte Lázaro.
Andrés Cánovas no ha tardado en responder. En declaraciones a este periódico, considera la carta de Fortea y Fernández Martín “el cabreo de unas personas que serán del sindicato médico pero no de CESM-Castellón, porque por estatutos no pueden” y contextualiza este conflicto en la decisión unilateral del sindicato provincial de Castellón de dejar sin efecto su fusión en CESM-CV adoptada en una asamblea el 1 febrero de 2010 a la que no se invitó a Cánovas, después de que en 2008 se acordara la integración de los tres sindicatos provinciales en la confederación autonómica, como marcan los estatutos de CESM.
Según Cánovas, los firmantes de la carta “no tienen la representación de CESM-Castellón ni capacidad legal, por tanto, no pueden pedir lo que piden ni dirigirse a los secretarios”. Además, les acusa de “deslealtad institucional” y cree que es un “problema personal, de personas con bastante edad”. El también presidente de CESM achaca esta maniobra a una “manipulación” por parte de los dirigentes sindicales de Castellón para que se cuestione la presidencia que ostenta en CESM nacional y ésta se vea afectada en las elecciones sindicales pendientes, como las de Murcia en abril y Madrid, el 4 de mayo.
Por último, el secretario general de CESM, Patricio Martínez, alega que desde el punto de vista estatutario CESM no puede entrar en situaciones de conflicto que surgen en el entorno de una institución confederada como es CESM-CV y remite a la decisión que adopten los tribunales.
