La Agrupación Profesional por un Estatuto Médico y Facultativo (APEMYF) prosigue con su agenda de reuniones con los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, con el objetivo de presentar su propuesta de regulación específica para las condiciones laborales y profesionales del personal facultativo del Sistema Nacional de Salud (SNS).
En los últimos días, representantes de la agrupación —compuesta por 16 organizaciones médicas de ámbito estatal— se han reunido por separado con diputados y diputadas de EH Bildu, Junts per Catalunya y el Partido Popular (PP).
Desde principios de mayo, APEMYF ha mantenido encuentros con diversos grupos parlamentarios para trasladarles la importancia del "momento crucial" que atraviesa la profesión médica. Estas reuniones, se suman a las que ya se han celebrado con PSOE, Sumar y ERC. Está previsto que la ronda de contactos continúe en las próximas semanas con los grupos que aún no han sido consultados: VOX, PNV y el Grupo Mixto.
Exigencias de APEMYF
Por otro lado, APEMYF ha difundido un documento con sus exigencias para el nuevo borrador del Estatuto Marco, enfocados en las guardias, la jornada laboral, la jubilación o la clasificación, entre otras. Las principales demandas del colectivo médico se centran en tres ejes fundamentales: la regulación de la jornada complementaria, la reclasificación profesional y el reconocimiento de las particularidades del trabajo médico. Por ello, consideran "imprescindible" la creación de una mesa de negociación específica para médicos y facultativos.
En el documento destacan la clasificación que la actual propuesta de Sanidad para la clasificación profesional presenta un "déficit fundamental": no tiene en cuenta la capacitación derivada de las diferentes titulaciones y establece la clasificación únicamente en base a un sistema MECES (Marco Europeo de Cualificaciones), no creado para tal fin. Además, han señalado que algunas formaciones sanitarias especializadas tienen características "muy diferentes" en lo que a años de formación y contenidos se refiere.
En su propuesta plantean una clasificación organizada en "ramas" que funcionan como las ramas de un árbol, diferenciando claramente los distintos niveles de responsabilidad. La primera rama agruparía a los médicos, facultativos y odontólogos, es decir, aquellos profesionales que tienen la responsabilidad final en el diagnóstico y tratamiento del paciente.
La segunda rama correspondería a los profesionales de cuidados, diferenciando a su vez entre niveles según posean o no formación sanitaria especializada. Finalmente, la tercera rama incluiría a los profesionales no universitarios. Aunque esta propuesta es compleja y detallada, su idea fundamental es que estas ramas o categorías sean "claramente" independientes y no se mezclen entre sí.
En contraste, critican que el actual borrador del Estatuto Marco, "bajo la excusa del MECES, mezcla categorías que deberían mantenerse separadas". Señalan que esto tipo de propuestas demuestra que "todavía queda mucho por hacer. Este borrador tiene un largo camino por delante, incluyendo todo el proceso parlamentario".
