En un contexto de creciente preocupación por la situación de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (Muface), el Foro Nacional de Médicos en Ejercicio Privado (FONMEP) ha enviado una carta a los Ministerios de Sanidad, de Transformación Digital y Función Pública, así como a la Dirección General de Muface. En esta misiva, firmada por María Isabel Moya, vicepresidenta primera del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), se expresan inquietudes ante la reciente declaración de desierta la licitación para la asistencia sanitaria de los funcionarios públicos y la apertura de un nuevo pliego de condiciones.
El CGCOM expresa inquietudes ante la reciente declaración de desierta la licitación para la asistencia sanitaria de los funcionarios públicos
La entidad, que aglutina a sindicatos, asociaciones profesionales y sociedades científicas, como el CGCOM, la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) y la Federación de Asociaciones Científico Médicas (FACME), destaca la necesidad de un cambio estructural en el modelo público-privado de colaboración, exigiendo condiciones más justas y transparentes en beneficio tanto de los profesionales sanitarios como de los usuarios.
Contexto actual y problemas del modelo MUFACE
La salida de varias aseguradoras, entre ellas Adeslas, Asisa y DKV, de los contratos con MUFACE ha generado incertidumbre respecto a la cobertura sanitaria de los funcionarios. La situación ha abierto interrogantes sobre el futuro del modelo, con riesgo de colapso en la prestación de servicios y una posible sobrecarga en el Sistema Nacional de Salud (SNS), que podría verse obligado a asumir la asistencia de más de un millón de funcionarios si no se soluciona esta situación. Además, la falta de consenso sobre la financiación y la retribución adecuada a los profesionales médicos ha dificultado la negociación con las aseguradoras, que han dejado claro que sin un aumento en las tarifas no pueden continuar ofreciendo la cobertura demandada por Muface.
Propuestas de FONMEP para un modelo sostenible
En su carta, el FONMEP enfatiza la necesidad de establecer un modelo público-privado más sostenible que respete la importancia del papel de Muface en la atención a los funcionarios públicos. Según el FONMEP, esta mutua constituye un pilar esencial para el sistema sanitario español, ya que ofrece a los funcionarios una opción alternativa al SNS, reduciendo así la presión sobre este último. Sin embargo, para garantizar su continuidad, el Foro subraya que es imprescindible implementar condiciones económicas que permitan ofrecer una asistencia sanitaria de calidad. En particular, solicitan que el modelo asegure una “transparencia total” en la información económica tanto para los organismos públicos como para la sociedad.
Muface constituye un pilar esencial para el sistema sanitario español, ya que ofrece a los funcionarios una opción alternativa al SNS
Además, el FONMEP propone que se reconozca el valor del trabajo de los médicos en este esquema. La carta subraya que estos profesionales, considerados el “pilar fundamental” de las compañías aseguradoras, han estado operando bajo condiciones jurídicas y económicas que califican de “inadmisibles”, considerando la formación y responsabilidad que conlleva su labor. Esta situación ha llevado a muchos médicos a recibir compensaciones mínimas, en algunos casos incluso sin percibir remuneración, en virtud de su compromiso ético con la atención de sus pacientes.
Revisión de contratos
Una de las demandas claves del FONMEP es la inclusión de contratos de prestación de servicios que respeten el equilibrio entre las partes. Asimismo, se solicita que cualquier aumento en la financiación del modelo se traduzca en mejoras salariales para los profesionales de la salud. Este aspecto es crucial, según el FONMEP, ya que los honorarios de estos profesionales no se han ajustado en más de 30 años. Para solucionar esta problemática, el Foro sugiere la implementación de un “nomenclátor técnico-asistencial”, una estructura de referencia para definir los honorarios de los médicos basada en su labor y que permita establecer un sistema seguro en términos asistenciales, jurídicos y económicos para pacientes y profesionales.
Los honorarios de estos profesionales no se han ajustado en más de 30 años
Otra petición del Foro es la necesidad de ajustar los honorarios al Índice de Precios al Consumo (IPC), un aspecto que el FONMEP considera fundamental para proteger a los profesionales de los efectos de la inflación y asegurar una remuneración justa y actualizada.
El rol ético de los médicos
El compromiso ético de los médicos ha sido señalado por el FONMEP como un factor que, si bien debe ser valorado, no puede justificar condiciones de trabajo y retribución inadecuadas. En su carta, el Foro lamenta que este compromiso sea interpretado como una razón para imponer condiciones de trabajo desfavorables, remarcando que la calidad asistencial no debe depender del sacrificio económico de los médicos.
El Foro pide al Gobierno y a las instituciones involucradas que consideren estas preocupaciones para evitar el deterioro del modelo
De hecho, el FONMEP advierte que si no se logran mejoras significativas, muchos médicos podrían abandonar este sistema, lo que agravaría la falta de recursos humanos en Muface y complicaría la situación para los funcionarios que dependen de esta mutualidad. Por lo tanto, el Foro pide al Gobierno y a las instituciones involucradas que consideren estas preocupaciones para evitar el deterioro del modelo.
Disposición para el diálogo
En una postura constructiva, el FONMEP se ofrece a colaborar activamente con el Gobierno y las instituciones implicadas en el diseño de un modelo viable y justo. Según el Foro, esta disposición se basa en su experiencia directa en la prestación de servicios médicos y en el conocimiento que poseen los profesionales sobre el sistema sanitario. En este sentido, el FONMEP reafirma su compromiso de contribuir a encontrar soluciones que beneficien tanto a los médicos como a los usuarios de Muface.
FONMEP reafirma su compromiso de contribuir a encontrar soluciones que beneficien tanto a los médicos como a los usuarios de Muface
La carta concluye con una solicitud formal para que Muface y las autoridades “acuerden conforme a lo solicitado” y adopten medidas que permitan un equilibrio justo en la prestación de servicios. La intención es asegurar la viabilidad del sistema en el largo plazo y proteger la calidad de la atención sanitaria para los funcionarios.
La situación actual de Muface no solo pone de manifiesto las tensiones inherentes a un modelo público-privado en crisis, sino que también subraya la importancia de un compromiso financiero adecuado para la estabilidad del sistema. La resolución de este problema requiere voluntad política y un diálogo abierto con los profesionales sanitarios, quienes, a pesar de las adversidades, continúan comprometidos con su labor. La atención a los funcionarios a través de MUFACE es un ejemplo de cómo la colaboración público-privada puede aliviar la carga sobre el sistema sanitario público, pero solo si se garantizan condiciones justas para todas las partes involucradas.
Declaración CESM
Por su parte, CESM ha mostrado su preocupación por la situación de Muface, especialmente ante la renovación del convenio de asistencia sanitaria, en la que participan aproximadamente 1,5 millones de funcionarios y sus familiares. Desde el sindicato subrayan que el modelo de Muface ha sido, durante años, una opción elegida por los funcionarios gracias a su eficiencia, ya que permite una importante reducción del gasto público y ofrece la posibilidad de elegir entre el sistema privado y la Seguridad Social. Este modelo también genera miles de empleos en el sector sanitario privado y cuenta con la satisfacción de los usuarios.
El papel clave del médico en el modelo de Muface, quienes han trabajado bajo condiciones económicas desfavorables, sin aumento de honorarios en 30 años
Sin embargo, la reciente licitación para los años 2025-2026 quedó desierta, en contraste con los casos de ISFAS y MUGEJU, cuyas coberturas han sido garantizadas por dos aseguradoras. La CESM advierte que si Muface no logra asegurar el convenio, los funcionarios y sus familias tendrían que recibir asistencia exclusivamente a través de la Seguridad Social, lo cual implicaría un incremento del gasto público y un aumento en las listas de espera, que actualmente ya presentan plazos preocupantes. Esto podría llevar al colapso del sistema público de salud, agravando las demoras en la atención y poniendo en riesgo la calidad de la asistencia.
Asimismo, CESM resalta el papel clave del médico en el modelo de Muface, quienes han trabajado bajo condiciones económicas desfavorables, sin aumento de honorarios en 30 años y sujetos a tarifas impuestas unilateralmente por las aseguradoras. Ante esta situación, CESM hace un llamado a que el nuevo convenio mejore los honorarios de los médicos, en línea con los aumentos en la financiación. Como integrantes del FONMEP, CESM reitera su compromiso de colaborar con el Gobierno y las instituciones involucradas para asegurar una solución beneficiosa para todos, y particularmente para los médicos y pacientes afectados.
