A un día de que el Ministerio de Sanidad y los sindicatos médicos vuelvan a reunirse en el marco de la negociación del Estatuto Marco, el Comité de Huelga ha centrado sus críticas en la figura del mediador designado por la Administración. Los representantes del colectivo han exigido la retirada de esta decisión, que consideran adoptada de forma “unilateral y sin negociación previa”, y advierten de que su mantenimiento podría “distorsionar el proceso” y dificultar una eventual solución al conflicto.
En un comunicado, el Comité de Huelga —integrado por CESM, SMA, SME, OMEGA, Amyts y Metges de Catalunya— sostiene que la convocatoria de la reunión con un mediador nombrado exclusivamente por el Ministerio se ha realizado sin acuerdo entre las partes. En este sentido, rechazan también la inclusión de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes en ese espacio de negociación, al considerar “improcedente” que una organización de pacientes asuma funciones de mediación u observación en un conflicto en el que es parte afectada.
El Comité subraya que “la neutralidad exigible a una figura mediadora no puede concurrir en quien representa a un colectivo directamente implicado”, incluso cuando su papel sea legítimo y respetable. A su juicio, la propuesta de un “observador institucional independiente”, anunciada previamente en el Consejo Interterritorial y trasladada en medios de comunicación como figura de mediación, constituye “un error”, al entender que “intenta trasladar una negociación laboral al terreno de la presión social”, utilizando a los pacientes para evitar que el Ministerio asuma sus responsabilidades frente a los profesionales.
la propuesta de un “observador institucional independiente” constituye “un error”
Por otra parte, los sindicatos médicos inciden en que el alejamiento existente en este momento entre las posiciones del Ministerio y del Comité es tal que, a juicio de los representantes médicos, cualquier mediación u observación “carecería de utilidad”. Señalan que la mediación resulta efectiva cuando las partes comparten “ciertos presupuestos básicos” y discrepan únicamente en su “aplicación o interpretación”.
Sin embargo, el rechazo categórico por parte de Sanidad a la creación de un Estatuto Propio, así como a la constitución de un “ámbito propio de negociación” —demandas a las que el colectivo afirma no poder renunciar—, aleja, en su opinión, cualquier “posibilidad de resolución del conflicto”. Por ello, insisten en que no concurren las condiciones que justificarían la participación de un mediador y alertan de que su introducción, sin garantías de neutralidad ni consenso, podría debilitar la confianza en el proceso negociador.
El Comité de Huelga ha reiterado su exigencia al Ministerio de retirar la decisión adoptada y propone, ante las discrepancias en la interpretación de los encuentros, que las reuniones puedan ser "grabadas para garantizar la transparencia y la fidelidad de la información". Pese a sus críticas, los sindicatos han confirmado su asistencia a la reunión prevista para este miércoles, en la que reclamarán al departamento que dirige Sanidad que rectifique su planteamiento en torno a la mediación.
La figura del mediador a debate
Esta figura del mediador lleva varios días en el centro del debate, en un contexto en el que el conflicto entre los médicos y el Ministerio de Sanidad no se ha resuelto y se encamina hacia una nueva huelga médica prevista del 26 al 30 de abril. La propuesta de una mediación no responde a una decisión puntual, sino a un escenario previo marcado por una desconfianza profunda y por lo que los sindicatos describen como un “silencio administrativo asfixiante” por parte del Ministerio, especialmente tras la ruptura de las negociaciones en diciembre de 2025, cuando Sanidad llego a un acuerdo con sindicatos del Ámbito de Negociación sin habilitar una mesa propia para los facultativos, tal y como estos reclamaban.
En ese contexto, la cuestión clave ha sido desde el inicio quién debe asumir el papel de mediador. El Ministerio llegó a plantear al Foro de la Profesión Médica, una opción que fue rechazada por el Comité de Huelga al considerar que se trata de un órgano consultivo sin capacidad ni legitimidad para ejercer funciones de negociación. A partir de ahí, algunas comunidades autónomas como País Vasco, Canarias o Castilla-La Mancha han promovido como alternativa que sean organizaciones de pacientes las que actúen como mediadoras, bajo el argumento de que son los principales afectados por el conflicto y que su participación aportaría mayor transparencia al proceso.
El Comité de Huelga propone que las reuniones puedan ser grabadas para garantizar la transparencia y la fidelidad de la información
Sin embargo, esta vía también ha sido descartada por los sindicatos, que han reiterado su oposición en un comunicado reciente en el que exigen la retirada de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes de la mesa de negociación al considerar que su designación fue “unilateral” y que no respeta el principio de imparcialidad. En este sentido, los representantes médicos sostienen que la mediación debe recaer en una figura neutral y consensuada, algo que, a su juicio, no se cumple en el planteamiento actual.
Con este escenario de fondo, está prevista una reunión de urgencia este miércoles a las tres de la tarde. Fuentes ministeriales apuntan a que el objetivo es “buscar una salida al conflicto que evite la huelga”, planteando formalmente de nuevo la participación de una organización de pacientes como mediadora, una propuesta que, por el momento, no cuenta con el respaldo de los sindicatos. La cita llega así en un clima de posiciones enfrentadas y con la incógnita de si finalmente habrá o no un acuerdo sobre la figura que debe asumir la mediación.
